Почему Google индексирует закрытые веб-страницы
Почему Google индексирует закрытые веб-страницы
Blog Article
Джон Мюллер из Google объяснил, почему Google индексирует закрытые страницы, и почему отчеты Search Console, связанные с этим, можно безопасно пропускать.
Джон Мюллер из Google разъяснил на вопрос о том, почему Google индексирует страницы, которые запрещены для выполнения обхода с помощью файла robots.txt, и из-за чего можно не учитывать соответствующие отчеты Search Console об этих обходах.
Трафик ботов к URL-адресам с параметрами запроса
Человек, задающий вопрос, записал, что боты создают ссылки на несуществующие URL-адреса с параметрами запросов (?q=xyz) на страницы с мета-тегами noindex, которые также блокированы в robots.txt. Вопрос был вызван тем, что Google проходит эти ссылки на страницы, блокируется в robots.txt (не наблюдая мета-тег noindex), а затем сообщает об этом в Google Search Console как "Индексируется, хотя заблокировано robots.txt."
Человек спросил следующий вопрос:
"Но вот главный вопрос: почему Google индексирует страницы, когда он не может просмотреть содержимое? В чем тут выгода?"
Джон Мюллер из Google подтвердил, что если они не могут проникнуть на страницу, они не могут увидеть мета-тег noindex. Он также упомянул оператор site:search, посоветовав не учитывать результаты, потому что "средние" пользователи не видят их.
Он написал:
"Да, вы правы: если мы не можем обойти страницу, мы не можем наблюдать noindex. Тем не менее, если мы не можем рикжаться страницы, для нас там мало что можно индексировать. Так что, хотя вы можете наблюдать некоторые из этих страниц с помощью целевого запроса site:, средний пользователь их не увидит, поэтому я бы не переживал. Noindex также действует (без запрета в robots.txt), это просто означает, что URL-адреса будут сканироваться (и попадут в отчет Search Console как 'обойдены/не индексируются' — ни один из этих статусов не приводит к проблем для остальной части сайта). Важно, чтобы вы не делали их доступными для обхода и индексации."
Связанный: Google напоминает сайтам использовать файл robots.txt для блокировки URL-адресов действий.
Выводы:
1. Ответ Мюллера подтверждает пределы использования оператора Site:search для диагностических целей. Одной из причин является то, что он не связан с обычным поисковым индексом, это совсем отдельная вещь.
Джон Мюллер из Google прокомментировал оператор site search в 2021 году:
"Короткий ответ заключается в том, что запрос site: не предназначен для полноты, а также для диагностических целей.
Запрос site: — это определенный вид поиска, который ограничивает результаты заданным веб-сайтом. Это, по сути, просто слово "site", двоеточие и затем домен веб-сайта.
Этот запрос сужает результаты специфическим веб-сайтом. Он не предназначен для того, чтобы быть исчерпывающей подборкой всех страниц этого сайта."
Оператор site не показывает индекс поиска Google, что приводит к тому, что его ненадежным для осмысления того, какие страницы Google уже проиндексировал или нет. Как и другие операторы подробного поиска Google, они ненадежны как инструменты для определения любых вопросов, связанных с тем, как Google ранжирует или индексирует контент.
2. Мета-тег noindex без использования robots.txt подходит для таких ситуаций, когда бот разрабатывает ссылки на отсутствующие страницы, которые обнаруживаются Googlebot.
Мета-тег noindex на страницах, которые не блокируются в robots.txt, разрешает Google просмотреть страницу и понимать директиву noindex, гарантируя, что страница не проявится в поисковом индексе, что предпочтительно, если цель состоит в том, чтобы не допустить страницу в поисковый индекс Google.
3. URL-адреса с мета-тегом noindex создадут в Search Console запись "обойдены/не индексируются", что не приведет к негативного результата на остальную часть веб-сайта.
Эти записи в Search Console, в контексте страниц, которые намеренно заблокированы, лишь указывают на то, что Google просканировал страницу, но не включил в индекс. По сути говоря, что это произошло, а не то, что (в этом данном контексте) есть что-то, что нужно скорректировать. Эта запись полезна для уведомления издателей о страницах, которые по недосмотру заблокированы мета-тегом noindex или по какой-либо другой причине, препятствующей индексации страницы. Тогда это стоит изучить.